Чи справді рибоохоронну інспекцію Кіровоградщини може очолити людина, звільнена з її лав за порушення

Створення на українських водоймах системи контролю європейського рівня є одним із першочергових завдань, поставлених Урядом перед Держрибагентством у 2016 році. Рибний патруль створюється за прикладом патрульної служби поліції, а Перший заступник Голови Держрибагентства Павло Гвозденко зазначив, що прозорість і відкритість – ключові принципи рибного патруля.

Всі кандидати отримають посади виключно на основі результатів, що показали під час конкурсу. Конкурс транслювався он-лайн, для присутності на співбесіді акредитувались представники 21-ї громадської організації. Конкурс проводиться для того, щоб створити новий якісний орган – рибний патруль, а не для того, щоб поставити «своїх» людей на певні місця».

Павло Гвозденко відзначив, що всі листи-звернення з інформацією по кандидатам ретельно перевіряються. Також за прозорою і регламентованою процедурою конкурсу представники громадськості мали змогу бути особисто присутніми на всіх співбесідах, задати питання кандидатам та виставити свою оцінку. Слушні зауваження та рекомендації враховані комісією. В той же час деякі представники громадськості вибрали для себе дивний спосіб «громадського контролю».

Такі ГО не давали жодних зауважень перед комісією, проте вже після конкурсу стали писати статті, що дискредетують претендентів на відповідні посади. На превеликий жаль Кіровоградщина знову «не пасе задніх». Намагання звести нанівець починання змін у рибоохоронній галузі та залишити все як є, такий план у частини чиновників, які не бажають працювати належним чином.

В пошуках компромату на кандидата використовуються всі засоби, від перекручення фактів до надання неправдивих звинувачень та повної брехні, щоб ввести в оману ЗМІ та громадськість, які не вдаючись до перевірки викладених фактів, можуть стати знаряддям в руках “ділків”. Ці “товариші”, щоб завуалювати дійсних замовників, намагаються використовувати громадські об’єднання та й навіть справжні, незавуальовані ЗМІ, як регіонального так і загальнодержавного рівня.

Однак, громадськими організаціями самостійно було проведено додаткові перевірки інформації, яку було їм надано такими “активістами”. В результаті цих перевірок було викрито невідповідність цілої низки отриманих інформаційних повідомлень, а в деяких випадках повної брехні. Зрозуміло, що такими організаціями, були направлені відповідні листи, щоб надати можливість керівникам Агенції встановити істину. Як, наприклад в цьому випадку

Оскільки, 03.08.2016 року до громадської організації «Українське громадське об`єднання міжвідомчих комунікацій у сфері охорони навколишнього природного середовища е-Екологія», на підставі п.п.2.3, п.2 Статуту об’єднання, а саме в частині реалізації права на звернення ГО е-Екологія від імені учасників об’єднання, при взаємодії з органами державної влади, правоохоронними органами, міжнародними організаціями, з іншими підприємствами, установами та організаціями, до керівництва ГО е-Екологія письмово звернувся Олег Пшиченко, з проханням посприяти в об’єктивному розгляді ситуації, що склалась внаслідок публікації статті «Кіровоградщина: рибоохоронну інспекцію може очолити людина, звільнена з її лав за порушення», ми також вирішили перевірити – що ж відбувається насправді!

За результатами розгляду згаданого звернення, під час вивчення фактів та з метою об’єктивного з’ясування всіх обставин даного випадку, перше що було зроблено ГО е-Екологія – це відправлено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Реєстру громадських об’єднань щодо наявності/відсутності відомостей про громадську організацію, яка зверталась у ЗМІ з проханням висвітлити вказану інформацію.

Надзвичайно цікавим виявилось те, що за результатами отриманої відповіді відомості про: громадська організація «Комітет з організації громадського контролю за роботою правоохоронних органів, прокуратури та судів і боротьби з корупцією» у державних реєстрах відсутні. Нічого про неї не знає навіть всезнаючий Google!

Нагадаємо, що згідно п.п.9, п.3, Статті 9 Закону України «Про громадські об’єднання» дії від імені незареєстрованого громадського об’єднання, крім дій, пов’язаних з реєстрацією такого об’єднання, забороняються.

Але й це ще не все! Дуже вже комусь хотілося скомпроментувати кандидата… Так хотілося, що навіть вирішено було вдатись до відвертої брехні.

Надаємо інформацію з пояснень Олега Пшиченка до згаданої статті по зверненню неіснуючої ГО – наживо:
– в листі псевдогромадськості йдеться про факти зловживань службовим становищем з мого боку, як працівника Олександрійського міжрайонного управління водного господарства. Ніби то я, працюючи державним інспектором, неодноразово допускав випадки порушення рибоохоронного законодавства, за що мав догани та був звільнений з посади. Все б нічого, але я дійсно працюю в Олександрійському міжрайонному управління водного господарства та в даний час виконую покладені на мене посадові обов’язки, а от посад державних інспекторів у вказаному управлінні ну просто не існує!

– ще “обурена громадськість” пише, що їм ніби-то відомі якісь факти, коли сам інспектор займався браконьєрським виловом риби та «кришував» незаконну діяльність браконьєрів. Чудово! Але мені здається, що за наявності таких фактів необхідно звертатися до відповідних органів, які і визначають законність дій інспектора, а не голослівно звинувачувати будь-кого.

– ну і на завершення, у листі йдеться про те, що відносно мене у 2013 році органами прокуратури було встановлено, що дії Пшиченка суперечать інтересам служби і визнані такими, які підривають авторитет та довіру до нього як носія влади, що призвело до приниження авторитету органів рибохорони в зв`язку з чим мене було звільнено. Це повна нісенітниця, оскільки всім відомо, що органи прокуратури чітко формулюють здійсненні правопорушення посадовими особами із зазначенням порушеного нормативно-законодавчого акту та не допускають вільних трактувань щодо визначення дій або бездіяльності вказаної особи. Це не говорячи про те, що з органів рибоохорони я звільнився взагалі за власним бажанням і про це зроблено відповідний запис в моїй трудовій книжці.

Надаємо місце Олегу Пшиченку під розміщення та публікацію наданих йому, вже справжніми громадськими об’єднаннями, рекомендаційних листів, а саме:

і нам здається, що тут будь-які коментарі взагалі будуть зайвими, але ми все ж наостанок звертаємось до неупереджених ЗМІ, які опублікували інформацію по цю подію – Шановні колеги! Просимо Вас врахувати думку й іншої сторони та головне оприлюднити також ці відомості про кандидатуру О.І.Пшиченка, щоб донести до суспільства реальну картину цієї події.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.